Desde Europa; La Onu Ante La Amenaza Atómica
La Opinión; Los Angeles, Calif. › August 04, 2009
Linked as:
La Opinión; Los Angeles, Calif. › August 04, 2009
Linked as:Summary
En el caso de Irán, la Unión Europea (UE) ha formado una "troika", Alemania, Francia e Inglaterra, para negociar, con el visto bueno de EU, la política atómica de Irán. Israel y EU están a la expectativa de la mediación de la UE, y no es descartable que si la "troika" europea no logra parar el programa nuclear de Irán, en un futuro mediato hasta fines de 2006, tanto israelíes como estadounidenses desatarán un "ataque preventivo" contra las centrales iraníes. Según los expertos a finales de 2006 Irán podrá producir por lo menos una bomba atómica por año.
El mundo entra de esta manera en una nueva era atómica, donde la ONU, evidentemente, ha perdido su autoridad. Bien es cierto que los argumentos de Teherán son indiscutibles, como la acusación a EU y Rusia de ser las principales amenazas a para la seguridad mundial, pues juntos suman 28 mil bombas atómicas. El ministro iraní denunció que EU está desarrollando "armas atómicas más fáciles de usar". En Rusia está el mayor riesgo para la seguridad global, debido a que sus arsenales atómicos son inseguros y a la posibilidad de que surja un "mercado negro nuclear" ruso, que vendería sus productos al mejor postor, terroristas incluidos.See the full content of this document
Extract
Desde Europa; La Onu Ante La Amenaza Atómica
La actual conferencia de los miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York sobre el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ha puesto en el centro del debate el programa nuclear de Corea del Norte, que se...
See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex United States
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
A.G and D J. Petitioners vs Department of Children and Family Services Respondent 731 So 2d 1260 1999 | Department of Transportation v Cannady. 230 Ga App 585 497 S.E.2d 72 1998 | burnham v. veterans affairs, (1st cir. 1998) | Bank v Tennessee 104 U.S 493 1881 | Decisión de Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo y Agrario de Apure de ... | Sentencia nº 5423 de Consiglio di Stato, December 01, 2010 | sentencia nº 3733 de consiglio di stato, july 22, 2009 | Sentencia nº 5862 de Consiglio di Stato November 25 2009