Summary
Bien vistas las grandes represiones del siglo XX, el gobierno siempre "permitía" que se conocieran ciertos detalles para que la sociedad conociera el nivel de impunidad que campeaba. ¿Cómo olvidar a los diputados priístas que ovacionaron de pie a Díaz Ordaz cuando "asumió" la responsabilidad por la masacre del 2 de octubre de 1968? Era obvio que ésta era suya como jefe de Estado y si esos diputados hubieran tenido un gramo de dignidad le hubieran pedido la renuncia, pero el aplauso se motivaba por la búsqueda de una recompensa política. Tal vez una de las cosas que más duelen del 68, sin ignorar la masacre, fue la muestra de unidad del sistema político para decirle a los disidentes y a la sociedad mexicana que el gorilato a la mexicana impondría "el orden" a toda costa y a todo costo.
Vicente Fox no termina de entender el uso político de mentir. La mentira y la demagogia que es una forma política de mentira, deben tener un propósito de utilidad política para el Estado y aunque sea marginalmente, para la sociedad; de otra manera, el acto se convierte en una simple chapuza que trata de encubrir un interés personal fácilmente desenmascarable, no logra consolidar la perversión como política de Estado y deja al gobierno como una bola de incompetentes, porque cada cual maneja sus propias mentiras y al presidente lo posiciona como a un mentiroso cualquiera.See the full content of this document
Extract
Mentir En Política
Mentir con elegancia da lugar a un gobierno perverso, mentir burdamente produce a un funcionario mentiroso
Daniel Sada publicó la novela Porque parece mentira la verdad nunca se sabe donde sugiere que los actos nefastos de los gobiernos autor...See the full content of this document
Sponsored links
