Sheriff Y Policía Reiteran La Necesidad de Fondos Nuevos
La Opinión; Los Angeles, Calif. › August 03, 2009
Linked as:
La Opinión; Los Angeles, Calif. › August 03, 2009
Linked as:Summary
"El apoyo que obtuvo la media fue fenomenal porque obtuvimos el 60% de los votos", indicó el Sheriff. "Si esta contienda hubiera sido presidencial estaríamos brincando de gusto". La Proposición A habría incrementado 50 centavos al impuesto en el condado, de 8.25 a 8.75, generando por lo menos un ingreso de 560 millones de dólares para las dependencias de seguridad en el condado. Para pasar, la medida necesitaba el 66% de los sufragios.
William Bratton, jefe de la policía del LAPD, dijo que la gente ha hablado, pero no por eso la situación en la ciudad ha cambiado y es menos peligrosa. "Esto afecta a la seguridad pública, la inversión, el turismo y la creación de nuevos trabajos", expresó. "Está claro que la mayoría de la gente apoya la medida, pero no fue aprobada porque se necesitan tres cuartas partes del voto. Es como si los votos de unos [del 40% de los ciudadanos que rechazaron la propuesta] valieran el doble que los de la mayoría".See the full content of this document
Extract
Sheriff Y Policía Reiteran La Necesidad de Fondos Nuevos
Ante la derrota electoral de la Proposición A, las dirigentes policiales del condado anunciaron ayer que utilizarán todos sus recursos para obtener los fondos necesarios para incrementar la seguridad pública. En una confe...
See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex United States
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Gary Keithley, Appellant, v. Frank X. Hopkins, Appellee., 43 F.3d 1216 (8th Cir. 1995) | Local Governments Cannot Require Open Access to Cable Facilities | IRS interest rates used in calculating interest on overdue accounts and refunds, | acquisition regulations engineer procurements selection criteria, | Sentencia nº 1952 de Consiglio di Stato April 09 2008 | Decisión nº 1C-12.610-09 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de No... | Sentencia nº 11810, de Corte de Apelaciones de Santiago - Sala Sexta, January 18, 2011 | Sentencia nº 3465 de Consiglio di Stato July 21 2010