Sindicatos Pierden En Decisión Judicial
La Opinión; Los Angeles, Calif. › August 27, 2009
Linked as:
La Opinión; Los Angeles, Calif. › August 27, 2009
Linked as:Summary
"Era una buena ley. En primer lugar aseguraba la neutralidad de los empleadores; segundo, garantizaba que ciertas empresas que recaudan fondos del estado no usaran ese dinero para impedir que los trabajadores se organizaran", lamentó Annelle Grajeda, presidenta del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) Local 721, uno de los sindicatos con mayor número de afiliados en Los Ángeles. Representa a aproximadamente 80 mil enfermeras, trabajadores sociales, bibliotecarios y trabajadores sanitarios, entre otros gremios.
"La Corte ha sabido distinguir qué es lo que estaba en juego con esa decisión y los contribuyentes de California han salido ganando. Como puntualizó la propia Corte, esta decisión va a tener ramificaciones en todo el sistema legal y resultará en la anulación de leyes similares en otros 20 estados", declaró Denise Davis, vicepresidenta a cargo de comunicaciones de la Cámara.En 2002, dos años después de la emisión de la ley californiana, esta fue cuestionada por la Cámara de Comercio en el Tribunal de Apelaciones, posición avalada posteriormente por un trío de jueces del Noveno Circuito. En 2006, el pleno de este tribunal la invalidó.See the full content of this document
Extract
Sindicatos Pierden En Decisión Judicial
Las organizaciones sindicales del estado reaccionaron ayer con desencanto tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de revocar una ley de California que prohibía el uso de...
See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex United States
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
berman, marjory lovett | Brunswick Wins Opener with a Run in the Seventh | Top Stories Online | new look for jelita | Sentencia nº 6230 de Consiglio di Stato, December 16, 2009 | Sentencia nº 126 de Consiglio di Stato, January 13, 2010 | sentencia nº 2641 de consiglio di stato, may 21, 2008 | Sentenza nº 4911 de Consiglio di Stato July 27 2010